Xét về chức năng thuần túy, phục vụ phát sóng truyền hình thì rất nhiều ý kiến phản đối vì thập niên 1990 trở về trước, khi truyền hình còn dùng tín hiệu analog thì chiều cao của tháp đóng vai trò quan trọng (tháp càng cao thì tín hiệu truyền càng tốt), còn ngày nay truyền hình đã và đang chuyển sang tín hiệu cáp, tín hiệu vệ tinh, internet thì chiều cao của tháp không còn ý nghĩa, xây tháp cao chỉ gây lãng phí chứ không có tác dụng thực tế[7]

Tiến sĩ Đào Ngọc Nghiêm, Phó Chủ tịch hội Quy hoạch phát triển đô thị Hà Nội cho rằng không nhất thiết cái gì Việt Nam cũng vươn lên hàng đầu thế giới mà phải cân nhắc thận trọng và xem xét điều kiện kinh tế thực tế: "có cần làm như thế không trong khi nền kinh tế của chúng ta đang rất khó khăn như hiện nay. Nợ công tăng cao, nguy cơ vượt ngưỡng an toàn". Ngoài ra theo ông thì trong Quy hoạch chung Thủ đô Hà Nội đến năm 2030 và tầm nhìn đến năm 2050 đã được Thủ tướng phê duyệt, không có ý định đưa tháp truyền hình thành biểu trưng của Thủ đô Hà Nội. Vì vậy nếu được xây thì Tháp sẽ nằm ngoài quy hoạch.[8]

Về ý kiến dùng Tháp truyền hình để thu hút khách tham quan, thì theo ông Vũ Thế Bình (phó chủ tịch Hiệp hội Du lịch Việt Nam) cho là không thực tế bởi vì: "không đến 1% lượng khách đến tham quan Thượng Hải lên tham quan tháp truyền hình nổi tiếng ở đây" và "có nhiều ngành làm việc gì cũng cứ vin vào là làm cho du lịch, nhưng thật sự họ không hỏi ngành du lịch cái đó có khả năng thu hút du khách hay không".[9]

Về vị trí xây tháp, ông Phạm Hà (giám đốc Công ty du lịch Luxury Travel), cho rằng: "xây quá xa, không thuận lợi cho di chuyển, mà lại chỉ ngắm sông Hồng thôi thì khó trở thành điểm tham quan cho du khách".[9]